30 gennaio 2008

Rosso "malpela" le sentenze e le facezie tutte laiche


Vedi anche:

Giovanni Maria Vian: "Dal Papa due sole indicazioni per l'Osservatore Romano: attenzione alle Chiese orientali e maggiore presenza di firme femminili"

Via libera dal Senato alla nomina del fisico Maiani (firmatario della lettera contro il Papa) alla Presidenza del CNR

"Fate ammalare il Papa". Così Giuliano Amato suggerì al Vaticano di evitare La Sapienza (Italia Oggi)

La senatrice Rita Levi Montalcini smentisce clamorosamente la stampa: "Mai sognato di schierarmi contro il Papa"

L'arcivescovo ortodosso Christodoulos nel ricordo di monsignor Fortino

I vescovi italiani e la fede cristiana: "Né religione civile né fatto privato"

Ora la CEI può fare "ingerenza"? Ora che afferma che sarebbe bene evitare le elezioni la sua opinione è la benvenuta?

Laicità, religione e quel patrimonio irrinunciabile di valori condivisi (Mons. Fisichella)

Scoprire Cristo nei poveri attraverso l'elemosina fatta nel segreto e senza vanagloria: così il Papa nel Messaggio del Papa per la Quaresima

MONS. BETORI: PAPA E LA SAPIENZA, “POSSO ASSICURARE CHE PER IL PAPA IL CASO E’ CHIUSO”

Messaggio del Santo Padre per la Quaresima 2008: "Cristo si è fatto povero per voi"

Finalmente anche la grande stampa riconosce la verità: la visita del Papa alla Sapienza fu caldamente sconsigliata dal ministro Amato

Perché ha sbagliato chi ha cacciato Papa Ratzinger dalla Sapienza (Lagrotta)

L’incontro del caos e della luce: la festa della Candelora (un testo di Joseph Ratzinger)

Domanda ingenua: se si prevedono possibili contrapposizioni mediatiche fra un vescovo ed il Papa perchè non parlare chiaro da subito?

La curia romana si sveglia e batte tre colpi (di Sandro Magister)

IL PAPA E L'OSCURANTISMO INTOLLERANTE DEI LAICISTI UNIVERSITARI: LO SPECIALE DEL BLOG

Lupus in pagina

a cura di Rosso Malpelo - Gianni Gennari

Sentenze e facezie: tutte laiche

Cose serie alla leggera, e viceversa, per riflessioni tra il sorpreso e l'allegro. Sul "Corsera" (28/1, p. 27) Sergio Romano affronta il tema della laicità nei rapporti tra fede e politica, ripensa a De Gasperi e pare scoprire con sorpresa che «in Italia all'epoca di De Gasperi esisteva, per i cattolici in politica, un potere superiore a quello dello Stato», aggiungendo serio che «è probabile che negli anni successivi le cose non siano sostanzialmente cambiate».

Che dire? Sorprende la sorpresa. È infatti così da 2000 anni: tutto il cristianesimo è fondato sul principio che lo Stato viene dopo una realtà superiore. Anzi: dopo due, Dio e l'uomo, che tuttavia in concreto diventano una cosa sola. Lo Stato potere supremo è principio base di tutte le dittature, nazismo, fascismo e comunismo reale compresi, ed è inconciliabile con il Vangelo.

Uno Stato che ordina la soppressione degli ebrei o dei minorati deve essere obbedito come superiore a tutto? Strano davvero che un intellettuale come Romano sia sorpreso se non lo è.

Un po' bizzarro, anche, che uno come lui si dica poi ammirato della «separazione assoluta» tra Chiesa e Stato vigente negli Stati Uniti. Si sa quanto in concreto contino i temi religiosi da quelle parti, ove il Presidente entra in carica giurando sulla Bibbia nel nome di Dio. Fin qui cose serie alla leggera. Per le leggere dette sul serio ecco Marco Pannella ("Il Giornale", 24/1, p. 10): «Sarei pronto a fare il premier, in caso di necessità». Certo! Resti tra noi, ma anche Malpelo sarebbe pronto, ma solo "in caso di necessità", a dirigere il "New York Times".

© Copyright Avvenire, 30 gennaio 2008

Nessun commento: